Ga naar hoofdinhoud

Goede voornemens voor 2026: geen allergenenrecalls meer!

Allergenen staan al jaren bovenaan in de lijst van terugroepacties binnen de voedingsmiddelenindustrie. De oorzaak? In de meeste gevallen is het simpelweg een etiket dat niet klopt of verkeerd geplakt is. En dat is zorgelijk, want ondanks de risico’s blijkt het nog steeds lastig om allergenen écht onder controle te krijgen. Dus: waar zit ‘m dat in?

Jacob Schilstra – 3 min. Leestijd

Lees verder

Waarom is dit zo’n taai vraagstuk?

Iedereen is het erover eens: allergenenbeheer is een kritisch thema. Als het misgaat, is de impact direct: een recall is onvermijdelijk. Toch gaan we er als branche anders mee om dan met klassieke gevaren zoals glas, Listeria of metaal. Waarom? Omdat allergenen vaak bewust worden toegevoegd. Dat maakt beheersing via een CCP of OPRP (zoals bij pasteurisatie of metaaldetectie) ingewikkeld of zelfs onmogelijk.

De échte CCP? Etikettering.

Wat doe je met een voedselveiligheidsrisico dat je niet procesmatig kunt beheersen? Juist – dan wordt communicatie cruciaal. Het etiket is dé manier om de consument te informeren. Als dát niet klopt, is het risico direct: de allergene stof staat niet (goed) vermeld en dus grijpt de consument mis. Toch zien we in de praktijk dat etikettering niet dezelfde formele status krijgt als andere CCP’s. En dat is een gemiste kans.

Wat maakt etikettering zo kwetsbaar?

In veel gevallen ligt de oorzaak bij menselijke fouten. Denk aan:

  • onduidelijke of onvolledige etiketteringsprocedures,
  • fouten bij lijnwissels of onder tijdsdruk,
  • geen dubbele controle op drukwerk of etiketten,
  • onvoldoende training van betrokken medewerkers.

Het verschil met andere CCP’s? Die zijn vaak beter geborgd en structureel ingericht. Etikettering krijgt in de praktijk vaak niet dezelfde aandacht, structuur of monitoring – terwijl de risico’s vergelijkbaar zijn.

Verschil

Vanaf hier is er verschil tussen de aanpak van allergenen en van overige voedselveiligheids-gevaren: Er is een HACCP-aanpak nodig voor de beheersing van de voedselveiligheid van het product als zodanig. Voor de beheersing van de productinformatie/communicatie niet. Natuurlijk, de certificatie-schema’s hebben eisen omtrent allergenenmanagement en etikettering. Maar dit leidt niet tot een formeel ‘CCP’ voor communicatie met bijbehorende ‘gewicht’ en structuur voor een aantoonbare robuuste beheersing.

Tijd voor een stevige aanpak

  • Start met een risicoanalyse op alle stappen in het communicatieproces rondom allergenen.
  • Breng de volledige keten in kaart: van specificatiebeheer tot etikettering op de lijn.
  • Stel op basis daarvan formele controlepunten in: CCP’s of CCP-equivalenten voor etikettering.

De ISO 22000 biedt hiervoor al handvatten – mits je etikettering niet ziet als een randvoorwaarde, maar als integraal onderdeel van je voedselveiligheidsaanpak.

En nu: van voornemen naar actie

Een goede allergenenaanpak vraagt om meer dan een controle op het einde. Het vraagt om teamwerk, discipline én het juiste gewicht voor communicatie. Door etikettering op te schalen naar het niveau dat past bij het risico, maken we allergenenrecalls écht verleden tijd.

Wil je hier meer over weten of je aanpak laten toetsen? Neem contact met ons op. Samen maken we van jouw goede voornemen een structurele verbetering.

Twijfelt u over uw etiketten? Laat ze controleren door experts

  • Voldoen aan de laatste Europese én internationale etiketteringsregels
  • Voorkom fouten, recalls en reputatieschade bij productintroducties
  • Uitbesteding van specificatiebeheer bespaart tijd en voorkomt fouten
  • Inclusief controle op allergenen, vertalingen en verplichte claims
Neem contact op