Iedereen is het erover eens: allergenenbeheer is een kritisch thema. Als het misgaat, is de impact direct: een recall is onvermijdelijk. Toch gaan we er als branche anders mee om dan met klassieke gevaren zoals glas, Listeria of metaal. Waarom? Omdat allergenen vaak bewust worden toegevoegd. Dat maakt beheersing via een CCP of OPRP (zoals bij pasteurisatie of metaaldetectie) ingewikkeld of zelfs onmogelijk.
Wat doe je met een voedselveiligheidsrisico dat je niet procesmatig kunt beheersen? Juist – dan wordt communicatie cruciaal. Het etiket is dé manier om de consument te informeren. Als dát niet klopt, is het risico direct: de allergene stof staat niet (goed) vermeld en dus grijpt de consument mis. Toch zien we in de praktijk dat etikettering niet dezelfde formele status krijgt als andere CCP’s. En dat is een gemiste kans.
Vanaf hier is er verschil tussen de aanpak van allergenen en van overige voedselveiligheids-gevaren: Er is een HACCP-aanpak nodig voor de beheersing van de voedselveiligheid van het product als zodanig. Voor de beheersing van de productinformatie/communicatie niet. Natuurlijk, de certificatie-schema’s hebben eisen omtrent allergenenmanagement en etikettering. Maar dit leidt niet tot een formeel ‘CCP’ voor communicatie met bijbehorende ‘gewicht’ en structuur voor een aantoonbare robuuste beheersing.
De ISO 22000 biedt hiervoor al handvatten – mits je etikettering niet ziet als een randvoorwaarde, maar als integraal onderdeel van je voedselveiligheidsaanpak.
Een goede allergenenaanpak vraagt om meer dan een controle op het einde. Het vraagt om teamwerk, discipline én het juiste gewicht voor communicatie. Door etikettering op te schalen naar het niveau dat past bij het risico, maken we allergenenrecalls écht verleden tijd.
Wil je hier meer over weten of je aanpak laten toetsen? Neem contact met ons op. Samen maken we van jouw goede voornemen een structurele verbetering.


